ミクロンさんのブログ

●久間氏らの喚問要求。
軍事専門商社『山田洋行』元専務、宮崎元伸被告の証人喚問を受け、民主、社民、共産、国民新党の野党４党は２３日、久間章生元防衛相と社団法人『日米平和・文化交流協会』の秋山直紀・常務理事の証人喚問を、参議院外交防衛委員会で共同要求することを決めた。

●防衛省、守屋被告に実権集中。チェック体制に欠陥
再発防止を検討している防衛省は、２３日事件の背景を分析し発表した。
『仕事ぶりが評価された守屋被告に職務上の実権が集中した。　６０〜７０年代はキャリア職員の採用が少なく、幹部選択の限界が有った。　　幹部の倫理規程の順守状況のチェック体制にも欠陥があった。』

また、事件の舞台と成った防衛装備品の選定・調達については、『次官は装備品の選定・調達に大きな職務権限を持ち、倫理観に問題がある者を
つけないのが基本』とし、守屋被告の倫理観の問題に加え、幹部の介入を許すなどシステム上の問題点も有ったと分析した。

●官僚、横田由美子ルポライター
かつて恐れられた防衛省の天皇は法廷で用意した原稿を読み上げた。
『国民の皆様に深くおわび申し上げる』
４月２１日検察側が読み上げた。
『日帰りゴルフ、３６１回１３００万円相当。　料亭などの飲食費３１回７６１万円相当。　　妻のブランド品。息子の借金返済。娘の留学費用。』

防衛省のこの１年は、守屋スキャンダル。イージス艦の衝突事故。自衛官によるタクシー運転手刺殺事件。　　　官僚は今を乗り切れば防衛省のステータスは一っ気に高まるとも言っている。

””””私見。この３っの記事から一つの大きな問題点が浮かび上がってくる。幾つかを拾い出してみよう。
１）４野党は何故、久間氏の喚問を要求したのか？
２）防衛省の反省点はこれでよいのか？
３）政治家と官僚の問題はこれでよいのか？
４）日本の防衛がこんな有様でよいのか？

まだもっと有るかもしれないが、こんな所だと思う。そんな中から『一）』
に注視してみたい。この問題は守屋氏の喚問の中で、この大臣だけは潰したいとおもったからこそ出た発言だと思う。
まず、防衛費に使われる膨大な費用が、ある意味適当な使い方がされていた、其処に横槍を入れて分け前に預かろうとしたから、官僚が怒り出した。　　そんな所が見え隠れしているのが今回の喚問要求だと思う。

そして日本国を守る防衛予算の使われ方が、・・・先日のイージス艦、漁船１隻よける事も出来ない。（これって、魚雷なら避ける事はできるわけ？）　　迎撃ミサイル防衛（何だよ、テスト費用も出せないほど高いミサイルだからって？）　　　　　ようするに、アメリカの軍事工場がこれは好いからってゆうので、それじゃ買いましょうかって、要するに、理屈は後から、商社と官僚と政治家がグルと成って予算を懐に入れただけダッテ事なんだなーー。