朝日新聞の社会面にこんな記事が載っていた:
『大阪府の橋下徹知事が14日午後、公用車で府庁から大阪市北区のフィットネスクラブに行ったことがわかった。知事日程では「庁内執務」となっていたが、プライベートの行動だった。橋下知事は事実関係を認めたうえで「府民の判断に任せる」と話した。庁内からは「公私混同」(府幹部)との批判も出ている。』
休日も警護の関係で自宅から出られず、2月の就任から7キロ太ったため“メタボ予防”への為だったと理解を求めているとのことだが、府民に厳しい制約を求めている時期だけに、ちょっと脇が甘かったかな?という気がする。
ただ、知事宛の脅迫があるとも聞くので警備上公用車が安全ということもあるだろうし、知事職はかなりの激務、体力あってこそこなせる仕事ということを考えれば、それほど目くじら立てることでもないような気がするが・・・甘いだろうか?
それに、これってわざわざ記事にするほどのことなのかなあ?もっと他に掲載すべきことがあるような気がするのだが。
東京都の石原知事は北京オリンピックへチャーター機で行くそうだ。都庁にも毎日登庁していないと聞いたことがある。東京の新聞には石原知事の動向はどのように伝えられているのだろうか?
『大阪府の橋下徹知事が14日午後、公用車で府庁から大阪市北区のフィットネスクラブに行ったことがわかった。知事日程では「庁内執務」となっていたが、プライベートの行動だった。橋下知事は事実関係を認めたうえで「府民の判断に任せる」と話した。庁内からは「公私混同」(府幹部)との批判も出ている。』
休日も警護の関係で自宅から出られず、2月の就任から7キロ太ったため“メタボ予防”への為だったと理解を求めているとのことだが、府民に厳しい制約を求めている時期だけに、ちょっと脇が甘かったかな?という気がする。
ただ、知事宛の脅迫があるとも聞くので警備上公用車が安全ということもあるだろうし、知事職はかなりの激務、体力あってこそこなせる仕事ということを考えれば、それほど目くじら立てることでもないような気がするが・・・甘いだろうか?
それに、これってわざわざ記事にするほどのことなのかなあ?もっと他に掲載すべきことがあるような気がするのだが。
東京都の石原知事は北京オリンピックへチャーター機で行くそうだ。都庁にも毎日登庁していないと聞いたことがある。東京の新聞には石原知事の動向はどのように伝えられているのだろうか?
Posted
at 00:51
| この記事のURL
コメント(1)
| トラックバック(0)
