タバコ税の増税が議論されています。
私に言わせれば、何を今更という感じです。
諸外国並みに、一箱800〜1000円に上げればいいのです。
国会では、主に増収のためのようですが、私はそれ以上に健康のため、ひいては医療費削減のために上げるべきと思います。
個人的には、30年以上も前にアメリカの高校留学中に友達が回りでマリファナを吸っているのを経験しました。でも、タバコと違って煙たくもないし、周りの人に有害だという話は聞いたことがありません。タバコがけしからんのは、吸ってる本人はもちろん間接喫煙の悪影響が相当大きいことです。自分の体のことと居直るヘビースモーカーがいますが、本人はともかく、回りの人に有害だから困るのです。二酸化炭素の問題と同じです。「ほっといてくれ」では困るのです。
日本政府は、国民の健康よりもタバコ産業からの税収と葉タバコ農家を守ることにのみ熱心です。でも、税収の意味でも、長い目で見れば、しばらくは増税により増収になるし、高くなることにより禁煙者が増えれば、直接、間接喫煙による多くの病気の医療費が削減できます。葉タバコ農家を保護するということは、北朝鮮が外貨獲得のために麻薬を奨励しているのとたいして変わりがありません。
中途半端な喫煙者にとっても、高くなると止めるというインセンティブが働いていいのではないでしょうか?
私に言わせれば、何を今更という感じです。
諸外国並みに、一箱800〜1000円に上げればいいのです。
国会では、主に増収のためのようですが、私はそれ以上に健康のため、ひいては医療費削減のために上げるべきと思います。
個人的には、30年以上も前にアメリカの高校留学中に友達が回りでマリファナを吸っているのを経験しました。でも、タバコと違って煙たくもないし、周りの人に有害だという話は聞いたことがありません。タバコがけしからんのは、吸ってる本人はもちろん間接喫煙の悪影響が相当大きいことです。自分の体のことと居直るヘビースモーカーがいますが、本人はともかく、回りの人に有害だから困るのです。二酸化炭素の問題と同じです。「ほっといてくれ」では困るのです。
日本政府は、国民の健康よりもタバコ産業からの税収と葉タバコ農家を守ることにのみ熱心です。でも、税収の意味でも、長い目で見れば、しばらくは増税により増収になるし、高くなることにより禁煙者が増えれば、直接、間接喫煙による多くの病気の医療費が削減できます。葉タバコ農家を保護するということは、北朝鮮が外貨獲得のために麻薬を奨励しているのとたいして変わりがありません。
中途半端な喫煙者にとっても、高くなると止めるというインセンティブが働いていいのではないでしょうか?
Posted
at 23:11
| この記事のURL
コメント(0)
| トラックバック(0)
